Dans l’ancien Web, la plupart des contenus ne changent jamais. Les seules exceptions semblent être les médias d’information traditionnels (CNN, New York Times, etc.). Cela veut dire que les moteurs de recherche peuvent explorer la plupart des sites rarement sans que personne ne s’en aperçoive vraiment. Rater les quelques derniers jours de contenu n’est pas bien grave tant qu’on explore régulièrement ces sites « de nouvelles ». De plus, il n’y a aucun moyen de savoir quelles pages ont changé sans explorer tout le site, ce qui coûte assez cher.
Dans le nouveau monde, les fils se mettent à jour fréquemment. Pour les robots des moteurs de recherche, les blogues commencent à ressembler à des sites « de nouvelles ». Mais les mises à jour sont contenues dans le fil, alors pas besoin d’explorer chaque lien du site pour trouver les nouveautés. Autrement dit, rester à jour sur les changements d’un site coûte beaucoup moins cher quand des fils sont disponibles.
Le billet de Jeremy pourrait tout aussi bien s’intituler « dynamique » ou « statique ». Il fait aussi référence à un billet de Joseph Scott, qui déplore l’état actuel de la recherche dans les fils, billet que j’ai commenté : j’utilise généralement PubSub pour suivre ce que les gens disent de nous. Bien sûr, j’ai créé l’abonnement trop tard (1 jour! C’est fou à quelle vitesse on avance ces temps-ci) pour capter de belles choses que les gens ont dites.
Continuez de réfléchir à la façon d’ajouter du contenu dynamique utile à votre communauté. Un contenu dynamique, à jour et pertinent incite les gens à revenir. Et bien sûr, nous avons quelques tours dans notre sac pour vous aider à y arriver, qui s’arrimeront tant à la recherche dans les fils qu’à la recherche Web.
Et si votre plateforme actuelle de communauté ou de publication personnelle ne gère pas le contenu dynamique… eh bien, il est peut-être temps de commencer à chercher un nouveau système.